Le journal Dijonnais Le Miroir publiera dans sa version papier du mois février une tribune de mon humble personne sur la fusion de la Bourgogne et de la Franche-Comté.
Ne manquez pas cette ébouriffante harangue, disponible chez votre marchand de journaux !
ADDENDUM : Le journal paraît ce lundi 10 février !
jeudi 30 janvier 2014
jeudi 16 janvier 2014
Vers la fusion de la Bourgogne et de la Franche-Comté
C'est le grand débat du moment, celui qui agite toute la classe politique bourguignonne et franc-comtoise : les régions de Bourgogne et de Franche-Comté vont-elles fusionner ?
Les présidents des deux régions respectives s'y sont d'ores et déjà montrés favorables (Ici et là). Leurs interventions ont néanmoins été assez pauvres. Quand on les a interrogés sur l'histoire, ces tristes sires n'ont été capables que de bredouiller quelques mots sur l'université, sans même avoir l'air de savoir que ces deux régions avaient une histoire commune. Il est clair que pour eux, il ne s'agit guère plus que d'un tripatouillage administratif et qu'ils envisageraient tout aussi bien une fusion avec l'Auvergne ou la Lorraine s'ils y trouvaient le moyen de gagner quelques petits sous. Mais ce n'est pas parce qu'un projet est mal défendu qu'il ne faut pas le soutenir !
Fusionner le duché et le comté ! Ce serait enfin la réunion de tous les Bourguignons sous une même bannière ! La reformation de la Grande Bourgogne ! La résurrection de la Burgondie !
Car qu'est-ce que la Franche-comté sinon la Bourgogne ? La Franche-Comté, c'est la franche comté de Bourgogne et rien d'autre ! Depuis les Burgondes en passant par Otte-Guillaume, Philippe le Hardi ou par la résistance des francs-comtois sous la bannière de Bourgogne, toute l'histoire de ces deux régions n'est qu'un long et unique poème à deux voix. Semurois, Dijonnais, Bizontins,Vesouliens, nous sommes tous des joyeux enfants de la Bourgogne !
Les présidents des deux régions respectives s'y sont d'ores et déjà montrés favorables (Ici et là). Leurs interventions ont néanmoins été assez pauvres. Quand on les a interrogés sur l'histoire, ces tristes sires n'ont été capables que de bredouiller quelques mots sur l'université, sans même avoir l'air de savoir que ces deux régions avaient une histoire commune. Il est clair que pour eux, il ne s'agit guère plus que d'un tripatouillage administratif et qu'ils envisageraient tout aussi bien une fusion avec l'Auvergne ou la Lorraine s'ils y trouvaient le moyen de gagner quelques petits sous. Mais ce n'est pas parce qu'un projet est mal défendu qu'il ne faut pas le soutenir !
Fusionner le duché et le comté ! Ce serait enfin la réunion de tous les Bourguignons sous une même bannière ! La reformation de la Grande Bourgogne ! La résurrection de la Burgondie !
Car qu'est-ce que la Franche-comté sinon la Bourgogne ? La Franche-Comté, c'est la franche comté de Bourgogne et rien d'autre ! Depuis les Burgondes en passant par Otte-Guillaume, Philippe le Hardi ou par la résistance des francs-comtois sous la bannière de Bourgogne, toute l'histoire de ces deux régions n'est qu'un long et unique poème à deux voix. Semurois, Dijonnais, Bizontins,Vesouliens, nous sommes tous des joyeux enfants de la Bourgogne !
L'histoire est catégorique à ce sujet : Bourgogne et Franche Comté doivent être réunis
Bien sûr, cette réunion n'est pas sans poser un certain nombre de questions. Il y a d'abord la question de la capitale, même si chacun sait que ce sera évidemment Dijon (Besançon, capitale de la Bourgogne ? Avouez que ce serait grotesque !).
Le nom de la future région est discuté également. Il paraît évidemment plus simple de ne conserver que le nom de Bourgogne. Il est d'ailleurs étonnant que la Franche comté ait conservée ce nom alors qu'elle a été annexée par la monarchie française en 1678 et que les privilèges ont été abolis en 1789. La Franche Comté n'est plus une comté et elle n'est même plus franche ! Il serait temps pour elle de retrouver son ancien et splendide nom de Bourgogne.
Bien sûr il y a quelques différences culturelles qu'il faudra bien devoir supporter. Il est vrai que les Franc-comtois sont un peu aux Bourguignons ce que les chtis sont aux Français et que l'élégance ne devrait pas faire de progrès notable après cette réunion.
Dijon, future capitale de la grande Bourgogne
Et puis il y a la question politique. Les deux conseils régionaux commencent déjà à se disputer pour savoir comment leurs compétences vont être réparties.... A ce problème, le Mouvement pour la Bourgogne Libre apporte la meilleure des solutions. En effet, plutôt que de fusionner les deux conseils régionaux, mieux vaudrait créer une institution toute neuve. Repartir de zéro. L'idée même de conseil régional pourrait passer à la trappe, parce qu'elle n'a jamais suscité le moindre intérêt chez les citoyens. Profitons de l'occasion pour la sucrer.
L'idéal serait donc de créer une nouvelle institution, avec un pouvoir exécutif plus fort. Les élections font valser les opinions et empêchent les actions énergiques au profit de basses négociations autour de compromis mesquins, on pourrait également les supprimer pour les remplacer par un pouvoir héréditaire par exemple. Enfin, pour donner plus de légitimité à ce pouvoir, l'idéel serait de le fonder sur le droit divin et de lui apporter l'onction papale. On pourrait aussi avantageusement remplacer l'écharpe des élus, qui manque singulièrement de panache, par un ornement plus rutilant, comme une couronne. Plutôt que le titre de conseiller régional, ou président du conseil, il faudrait trouver un titre plus glorieux, un nom qui, en latin, pourrait signifier chef... Comme duc par exemple !
Mais oui... un duché ! Voila au fond la seule et unique façon de donner tout son sens à cette réforme territoriale : reconstituer le duché de Bourgogne et voilà tout !
jeudi 2 janvier 2014
Bonne année 2014 !
Le mouvement de libération de la Bourgogne vous souhaite une excellente année 2014, en musique, comme il se doit :
Inscription à :
Articles (Atom)
