Nous n'aurons donc pas obtenu la victoire cette fois-ci.
Le vote truqué aura donc fonctionné.
Je dis truqué, car chaque votant aura remarqué qu'on ne pouvait proposer un nom qu'à la condition de rejeter le nom "Bourgogne-Franche-Comté". Cette dernière proposition n'avait donc rien de spontanée, elle était largement suggérée, voire imposée aux votants, tandis que toutes les autres propositions étaient maintenues dans l'anonymat.
A l'époque de Napoléon III on appelait ça un plébiscite. On pourrait aujourd'hui parler de manipulation démocratique.
Nous avons été tout de même 470 à voter "Bourgogne".
470 résistants que la presse inculte a qualifié de "taquins".
L'histoire se souviendra de nous : les 470 de Bourgogne !
Du reste, il n'y a pas de quoi sombrer dans la désolation. Bourgogne-Franche-Comté reste un nom acceptable, même s'il est un peu long et absurde.
Quand on voit ce que les Picards ont subi, on ne peut que se dire que l'on a échappé au pire.
Et puis de toutes façons, quand on reprendra le pouvoir, on appellera ça la Bourgogne, il y aura un comté et un duché, et puis c'est tout.
2 commentaires:
Quand les hommes politiques devront prononcer "Bourgogne Franche-Comté" à chacun de leurs discours, ils s'en mordront les doigts de ce choix.
Bourgogne tout court s'imposera naturellement dans les us.
Oui c'est sûr, les Picards s'en mordent les phalanges!
La Région qui s'en sort le mieux est "Occitanie", je trouve.
Enregistrer un commentaire